Интересное и полезное интервью: как брать?

В сравнении с другими блогами специализирующимися именно на интервью я можно сказать «соплячок» — всего 7 интервью за год. А учитывая полезность таких бесед как для интервьюируемого, так и для интервьюирующего этого слишком мало. И дело вовсе не в лени и даже не в неопытности, дело в последующем эффекте от взятого интервью.

Часто встречаются интервью, которые берутся пачками, публикуются чуть ли не каждую неделю. Вопросы в этих интервью стандартные, скучные, собственно и ответы на них даются соответствующие. Но мы то знаем, что посетитель приходит почитать что-то интересное и полезное — интервью не должно быть исключением.

Интересное и полезное интервью: как брать?

Понятное дело есть плюсы (и возможно блоги, подобные тем, что упомянул выше, исходят именно из этих плюсов) ради которых можно «клепать» интервью одно за другим. Сюда можно отнести получение ссылки и немного пиара — интервьюируемые не редко дают ссылку на взятое у него интервью в своем блоге, twitter’е и др. социальных сетях, а также предлагают почитать его своим друзьям и знакомым, скидывая линк по e-mail.

Но я для себя решил — эти плюсы (иногда вполне приличные) ничто по сравнению с получаемыми минусами. Главным минусом является разочарование посетителей, подписчиков и как следствие — потеря их. Вам интересно читать в блогах интервью взятые-перевзятые блоггерами друг у друга 100500 раз с одними и теми же вопросами? Мне нет. Я не читаю их, я не комментирую их, я не делюсь ими в своих соц.сетях.

Именно поэтому у меня так мало интервью. Я стремлюсь взять его у человека известного в блогосфере. Человека, который работает в той же сфере, что и мы. Который может дать что-то полезное. Сегодня я бы хотел поделиться с Вами своей техникой интервьюирования. Надеюсь Вы почерпнете что-то полезное из этой статьи.

У кого брать интервью

Прежде чем понять как надо брать интервью, давайте определимся с тем, у кого его взять. Да, с этого и начнем. У кого? Речь не о конкретных кандидатурах, а общих принципах.

Самое главное в отборе кандидатуры (как мне кажется) — это его «полезность». Он обязательно должен нести какую-то пользу Вашим читателям. Простой набор вопросов с простым набором ответов, не несущими никакой смысловой и полезной нагрузки вскоре наскучат посетителям и они перестанут реагировать на слово «интервью» в заголовке.

Из вышесказанного следует, что он обязательно должен соответствовать теме Вашего блога. Если мой блог о создании и продвижении сайтов в любых проявлениях этих понятий, то и люди у которых беру интервью вращаются в этих темах. Seo специалисты, вебмастера, кулинары и т.п.

Также важным я считаю такой показатель, как известность. Он должен быть известен посетителям Вашего блога или работать в известном проекте (компании и т.д.), во всяком случае это очень желательно. Неизвестная личность не вызывает интереса. Лучше взять одно интервью у известной в определенных кругах личности, нежели десять у малоизвестных или неизвестных вовсе.

В дополнение к предыдущему абзацу можно упомянуть уровень интервьюируемого. Интервью должен давать человек более опытный в какой-либо теме, чем сами читатели. Только так он может дать что-то полезное. Конечно о том, как он расслабляется и занимается ли он спортом читать интересно (иногда :)), но полезности такие вопросы-ответы особой не несут.

Контакт

После того, как нашли подходящую кандидатуру выходим с ним (ней) на связь. Это довольно ответственный момент. От Вашего письма с предложением об интервью зависит очень многое. Я говорю не только о согласии или не согласии на интервью. Первый контакт с «клиентом» может оказать влияние на его отношение к еще не состоявшемуся интервью.

Можно конечно написать:

Здравствуйте!

Я бы хотел взять у вас интервью для блога pervushin.com.

С уважением, С.В. Первушин.

И с 99% вероятностью я получу отказ. Человек должен знать, что я обращаюсь к нему не просто так, что я знаю кто он, что у меня дело именно к нему.

Потому такой вариант письма, будет более эффективен:

Здравствуйте, Александр!

Меня зовут Сергей, я автор блога pervushin.com. Я уже довольно продолжительное время читаю Ваш блог, Ваши записи не раз выручали меня.

Александр, мне очень интересна тема продвижения сайтов о которой Вы пишете, уверен, она также интересна читателям моего блога. Не могли бы Вы уделить некоторое время и ответить на вопросы, т.е. дать интервью для pervushin.com.

В случае согласия я сформирую небольшой список вопросов и пришлю его в текстовом файле по e-mail. чтобы Вы могли ответить в любое удобное для Вас время.

Благодарю за ранее.

С Уважением, С.В. Первушин.

С таким письмом вероятность согласия возрастает в разы. Кроме того, тот самый «Александр» скорее всего охотнее, с некоторым удовольствием будет отвечать на заданные вопросы.

Формирование вопросов

Ура! Тот самый «Александр» согласился на интервью, пришло время задать вопросы. Еще один важный этап — формирование вопросов.

В сети имеются файлы с большим набором вопросов, можете скачать его и моментально сформировать список. Но это вариант не из лучших. Мы же хотим ударить точно в цель, потому нам нужны вопросы цепляющие интервьюируемого. Зацепим его — зацепим читателя.

Первым делом необходимо изучить личность. Для этого посещаем его сайт — изучаем посты (на какие темы пишет чаще), страницу «о себе» (об авторе и т.д.).

Неплохо бы изучить уже имеющиеся в сети интервью с ним. Для этого в поисковике забиваем «имя фамилия ник сайт интервью». В изучаемых интервью отмечаем вопросы, ответы на которые получились наиболее расширенными. Возможно эта область наиболее интересна «собеседнику», а значит и Вам стоит копнуть в том же направлении (я не говорю о тупом копировании вопросов из какого-либо интервью).

Не стоит задавать большое количество вопросов. Ни у кого нет времени писать Вам хренову тучу контента бесплатно. И это еще один стимул к грамотному формированию вопросов. Например, не стоит просить человека «рассказать о себе», тем более если в сети с этим пользователем большое количество интервью. У Вас станет на одну попытку (один вопрос) раскрыть человека меньше. Лучше расскажите о нем сами во вступительной части интервью.

После того, как вопросы сформированы и перепроверены на корректность и отсутствие ошибок  — отправляем их. Второй контакт также важен, как и первый. Прикладываем к письму файл с вопросами и обязательно благодарим за уделяемое время.

В этом же письме необходимо попросить дать наиболее развернутые ответы, страшного в этом ничего нет. А также стоит спросить, не будет ли он против ответить на дополнительные вопросы, если таковые появятся после прочтения ответов на уже имеющиеся. Такие вопросы могут придать «живости» Вашей беседе, как будто Вы реально сидели за литрой коньяка чашечкой чая.

Публикация

После получения ответов приступаем к публикации. Думаю Вы понимаете, что вносить какие-либо изменения в ответы нельзя, даже если что-то Вам не нравится или Вы заметили ошибку. Отличным способом поблагодарить Вашего собеседника будет расстановка открытых прямых ссылок на его сайты, он это оценит и очень даже возможно последует ответная реакция ;).

После того, как интервью опубликовано, обязательно отправьте ссылку на него интервьюируемому. Уверен, он будет счастлив от работы с Вами!

Вот примерно как-то так.

Удачи Вам друзья и приятных бесед!

Сладкое на сегодня: прикольный ролик, детки зажигают на роликах. Наслаждайтесь.


Комментарии

5 на запись "Интересное и полезное интервью: как брать?"
  1. Tettie says:

    «У кого брать?» В каждом правиле должны быть исключения. Полезное и интересное — понятия не всегда параллельные. Что-то может быть полезным, но неинтересным, а что-то и наоборот — очень интересным, но на практике неприменимым. Люди ведь смотрят фантастические фильмы не для того, чтобы подготовить себя к будущему, а документальные передачи про зверей в Африке — не чтобы перенять их повадки. Это просто интересно. И интервью должно быть, прежде всего, именно ИНТЕРЕСНЫМ, а вот ПОЛЕЗНЫМИ пусть будут гостевые посты от этих людей, и твои собственные посты.

    — Так, сухая узконаправленная польза тоже может очень быстро наскучить. Все сеошники, в принципе, говорят об одном и том же, только другими словами, стоящие темы все равно не палят, но пытаются рассказывать о своих успехах, завуалированно хвастаться своими достижениями. Прочитав несколько подобных интервью, мне они сразу наскучили. Бояться разместить интервью с отличным поваром в сео-блоге неправильно. Ведь читателям, интересующимся сео, точно не чужда вкусная пища, и они с удовольствием узнают что-то новое из кулинарии (я не говорю о банальных рецептах). Есть и конкретные примеры: Сидаш взял у меня интервью для своего сео-блога и даже выиграл $200, заняв первое место в конкурсе Шелвина среди трех десятков интервью с оптимизаторами, дизайнерами и вебмастерами. Иногда полезно разрядить чересчур «полезную» обстановку в блоге (вот такая вот тавтология). 
    — Брать интервью исключительно у известных людей тоже не слишком правильно. Особенно в одной нише, где уже все практически как друзья-товарищи-читатели друг друга. О них и так все знают, с ними и так уже было много интервью — и каждое новое интервью с таким известным человеком получается своеобразным «рерайтом» предыдущих, поскольку многие вопросы повторяются или имеют схожий смысл. То есть, лучше найти человека не широко известного, но все-таки чем-то отличающегося от общей массы (как в нише, так и вообще). Пусть это будет новичок в интернете или в своем деле, но он может делать что-то необычное, вести какой-то нетривиальный проект, быть просто всесторонне развитой и интересной личностью.

    А вот с пунктами «Контакт», «Формирование вопросов» и «Публикация» согласна полностью.

    Вот тебе своеобразное мини-моно-интервью от меня 😉

    • Snapshot says:

      Ну тебя прорвало :), молодец! Спасибо за такой большущий комментарий!
      Ща, ответ выдам :). А это и не правила вовсе. Если применительно к правилам, то конечно, все правильно — исключения были, есть и будут. Но, кто-то конечно смотрит фильмы просто потому, что интересно, а кто-то из тех же фантастических фильмов, по мимо приятного просмотра, черпает что-то полезное, придумывая какое-то ноу-хау (гаджеты, технику и т.д.). Сюда же и просмотры про зверей, те кто регулярно смотрит про этих животных наверняка черпает что-то полезное, что-то отмечает для себя, возможно даже работает над чем-то связанным с животными. Так же и с интервью, для простого обывателя интервью может показаться интересным, но абсолютно бесполезным, а человек «в теме» все-таки почерпнет что-то полезное, если конечно интервью грамотно составлено.

      >>Все сеошники, в принципе, говорят об одном и том же, только другими словами
      А, за живое задела :). Ну, «говорят об одном и томе же» можно к любой теме применить. Например, секс, говорят об одном и том же (сиськи, задница и т.д.), а всегда интересно и приятно почитать, посмотреть :). Так и эта тема — неисчерпаема и я, например, практически каждый день читаю что-то новое у разных сеошников.

      >>Сидаш взял у меня интервью для своего сео-блога и даже выиграл $200
      Плохой пример. Ты шикарна, умна и эротична! Ведешь блог о эротике. Интервью с тобой сыграет в любом блоге, любой тематики. Представляешь как «оно» рванет в блоге об андронном коллайдере, где одна наука, а тут бац — интервью с Tettie.
      Как думаешь, он занял бы первое место, если бы интервью было с поваром, а не с «автором эротического блога»? Я скажу честно, то интервью меня заинтересовало по двум причинам: 1. Слово Tettie в заголовке (потому что я тебя знаю, личность ты известная :)); 2. Слово «эротического» в заголовке.

      Но, как уже упоминала ты и я выше, исключения из правил есть всегда.

      • sidash says:

        «Плохой» пример? мне так не кажется) если бы я взял интервью у человека, который ведет интересный твиттер-аккаунт, к примеру, это тоже могло бы принести успех. 

  2. Чтобы взять хорошее интервью — нужно потрудиться и стать на некоторое время журналистом. Хотя все, кто ведут блоги в интернете — все в некоторой степени журналисты. Я пока еще ни разу ни у кого интервью не брал и пока не охота. Хотя наверное, это эффективный способ приковать внимание к своему блогу со стороны многих людей и хороший способ обратить на себя внимание и на свой блог.

  3. Поскольку у меня блог о фотографии, я беру интервью у профессионалов, стараюсь, чтобы было максимально полезно и интересно, но об эффективностиинтересности таких интервью для аудитории можно поспорить, в моем примере посты с уроками и конкретными советами по фотографии имеют гораздо больший отклик у посетителей, нежели интервью, может вопросы не те задаю :))))

Спасибо, что оставили свой комментарий

banner