Так почему лучше использовать уникальные изображения?

Пару дней назад я опубликовал пост об использовании уникальных картинок, точнее где эти картинки можно купить. Судя по Вашему отклику, тема интересна. Потому…

Во-первых, хочу поблагодарить Вас за комментарии. Очень приятно получать, читать и отвечать на них. Истина, как известно, рождается в обсуждениях ;).

Во-вторых, порадовала Ваша реакция. Практически все согласны с тем, что необходимость использования уникальных картинок существует. И хотя не все могут использовать описанный в той статье способ, ввиду его дороговизны, понимание существует. Это здорово.

Так почему лучше использовать уникальные изображения?

Сегодня я решил сделать небольшое дополнение к тому посту. Основной упор я делал на авторское право, которое не очень популярно у нас в России. Но практически не затронул возможное отношение поисковиков к картинкам, как к контенту.

Поисковые роботы сейчас настолько грамотны, что в принципе уже не важно что мы публикуем: текст, видео или картинки. Для них это все контент и они его прекрасно распознают, анализируют, сверяют его уникальность с уже имеющимся в его собственной базе контентом. Поисковики любят новое и уникальное содержимое сайтов и медиа контент на сегодняшний день не исключение.

Ранее я говорил, что не так давно картинки для постов находил в том же google. О уникальности этих картинок естественно говорить не приходится и нарушение авторских прав также налицо.

Это надо изменить и уже сейчас я проверяю все свои посты, которые привлекают наибольшее внимание читателей, на наличие не уникальных изображений, а затем меняю их на уникальные. Обычно замене подвергаются только первые картинки в посте.

Методика проверки уже опубликованных изображений проста. Для своего chrome браузера я установил расширение Search by image (by google). Это расширение добавляет в контекстное меню браузера опцию поиска похожих изображений в google картинках:

Опция поиска похожих изображений в google картинках

Проверяем. Картинка из последнего поста «Как получить уникальные картинки» (покупал):

Подтверждение уникальности картинки

Отлично! Мы впереди планеты всей, а значит по мнению google уникальная картинка находится именно у меня в блоге. Остальные всего лишь копии :).

Картинка из поста «Пираты Силиконовой долины«. Ее я проверил для контрастности. Она — 100% копия, которую я нашел все в том же google. Но, учитывая контент, а именно рецензия на фильм «Пираты Силиконовой долины», заменить ее в принципе нечем, да наверное и не нужно.

Подтверждение не уникальности картинки

Результат ожидаем. На первой странице меня совсем нет. Правда есть на второй, но это уже не айс.

Удачи Вам, друзья! Уникального контента!

p.s. кстати, на iStockphoto каждую неделю выкладывают бесплатные изображения в отличном качестве 😉

Комментарии

20 на запись "Так почему лучше использовать уникальные изображения?"
  1. Atamovich says:

    Либо я не внимательно читал, либо автор не раскрыл тему заголовка…
    Так все же, для чего уникализировать картинки? Только для того, чтобы в поиске по картинкам быть первым?
    Очень интересует этот вопрос.

    • Ответ на поставленный вопрос заголовка заключен в одном предложении и выделен жирным. Две основные причины, как мне кажется, лежат на поверхности: авторское право и позиции сайта.
      Вы же пишите/покупаете уникальные статьи или все-таки копируете с других сайтов? Медиа контент (видео и картинки) уже сейчас требует уникальности точно так же, как и текст. И совсем неизвестно куда разрабатываемые поисковые алгоритмы выведут…

      • Atamovich says:

        Согласен, если ориентироваться на будущее, то однозначно надо использовать все уникальное.
        Однако, остается открытый вопрос о «хищении» картинок, впрочем, и контента тоже.
        Конечно, можно выкладывать картинки сразу с водяными знаками, но, во-первых, не хочется портить вид, во-вторых, можно просто замазатьобрезатьнаписать другое вместо этого водяного знака.
        А чтобы уникализировать, на данный момент, достаточно повернуть картинку на несколько градусов и отразить по горизонтали… 
        Может интернет-общество когда-нибудь и придет к такому идеальному климату, что никто не будет воровать и будет публиковать только свой укникальный контент…

        • Konstantin says:

          так то оно так…
          НО! Это сладкое слово…
          Халява…
          В интернете ВСЁ должно быть бесплатно! Иначе зачем ваааще он нужен? 
          Так думают 99% народу… И Кулинарис в том числе…
          Для информации… В украинской верховной раде 60-70% ПО это крякнутая нелицензия…
          *хихикаит* вот у кого у вас лицензионная винда стоит? 
          От тока не тыкайте в меня пальцем — «я мол линуксоид»… Ага… Кипер то тока под форточкой запускаицца…
          *вредничаит* 
          А вы обсуждаете даже не ПОКУПКУ картинок… А тока ПРАВО их пользовать… И сколько еще народу их будет пользовать хз… 
          А это УЖЕ НЕУНИК… И ВСЕ движения насмарку… 
          Если сам не снимаешь или не рисуешь то за 10 уёв лучше ссылок купить… 
          Или я не прав?
          ЗЫ У моей доци бложик есть про знаменитостей — ну всякие там вампиры, майли сайрус, джастин бибер… Так у нее 200-300 уников тока с картинок… А де она их берет? Ну да. Ездит в голливуд фоткать леди гагу…

          • >>вот у кого у вас лицензионная винда стоит?
            У меня 🙂 И на ноутбуке и на ПК.

            Нет, никак не сказалось, ну во всяком случае незначительно. У меня своя группа тестеров (семья :)), благодаря которой заметил, что ручки тянутся к кнопкам под текстом и даже если он не читается полностью, все равно прокручивается к концу статьи.

        • Боюсь это несбыточные мечты..:( Даже сейчас продолжают копировать тексты, когда известно, что скопированные тексты — прямой путь к пессимизации поисковиками и дешевый рерайт не поможет.

  2. cpentyc says:

    Какое то чувство недосказанности((( Охота закидать вас вопросами, а как, а зачем, а почему? Выложили мы как то фотографию после обработки в сеть и забыли про нее, а спустя год нашли ее на каком-то сайте с водяными знаками и криками автора что он такой молодец так круто умеет обрабатывать фото. Водяные знаки приводят к уникализации изображений? Сейчас будем делать сайт портфолио фотографа и хотелось бы защитить фотографии. 

    • Нет, водяного знака будет недостаточно. Обычно он слишком мал и не вносит каких-то больших изменений. А Вы не проверяли описанным в статье способом скопированную фотографию?
      Вам разумеется эти знаки необходимы, как защита от копипастеров.

      • cpentyc says:

        А если он меняет размер? На одном из моих сайтов стоит плагин который добавляет подпись под картинкой. Он увеличивает размер картинки и наносит надпись на появившемся пространстве.

        • Нет, увеличение или уменьшение, а также добавление рамки не уникализирует картинку. Но с размером есть мысль одна, которая никак, конечно, не подтверждена и требует проведения опыта. Возможно поисковики при ранжировании и определении уникальности картинки учитывают размер — где больше, там и уникальная. Повторюсь — это всего лишь мыслишка, не более.

  3. black0wolf says:

    Прикольно. Я даже не знал что поисковики анализируют картинки. Спасибо за пост.

  4. Думаю, что есть. В меню «Плагины» выберите «Добавить плагин», а затем в поисковой строке поищите watermark.

  5. Это не мой плагин 🙂 В любом случае, эксперимент удался 😉

  6. Да, у google уже довольно давно персонализированная выдача.

    Что касается индексации картинок Яндексом. Попробуйте установить карту сайта для картинок http://pervushin.com/kak-uskorit-indeksatsiyu-karta-saita-speed-up-sitemap-xml.html , и добавить ее в Яндекс.Вебмастер.

  7. Вы кстати так и не написали какая средняя цена картинки…

  8. n1se says:

    Уникальные изображение — очень хорошо. Многие, в том числе и я, делают просто — создают демотиватор с изображениями, найденными в интернете. Получается уникальная картинка.

Спасибо, что оставили свой комментарий

banner